单例模式
单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。
这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。
注意：
- 1、单例类只能有一个实例。
- 2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
- 3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。
介绍
意图： 保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。
主要解决： 一个全局使用的类频繁地创建与销毁。
何时使用： 当您想控制实例数目，节省系统资源的时候。
如何解决： 判断系统是否已经有这个单例，如果有则返回，如果没有则创建。
关键代码： 构造函数是私有的。
应用实例：
- 1、一个班级只有一个班主任。
- 2、Windows 是多进程多线程的，在操作一个文件的时候，就不可避免地出现多个进程或线程同时操作一个文件的现象，所以所有文件的处理必须通过唯一的实例来进行。
- 3、一些设备管理器常常设计为单例模式，比如一个电脑有两台打印机，在输出的时候就要处理不能两台打印机打印同一个文件。
优点：
- 1、在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（比如管理学院首页页面缓存）。
- 2、避免对资源的多重占用（比如写文件操作）。
缺点： 没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。
使用场景：
- 1、要求生产唯一序列号。
- 2、WEB 中的计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例先缓存起来。
- 3、创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如 I/O 与数据库的连接等。
注意事项： getInstance() 方法中需要使用同步锁 synchronized (Singleton.class) 防止多线程同时进入造成 instance 被多次实例化。
实现
我们将创建一个 SingletonHungryMan 类。 SingletonHungryMan 类有它的私有构造函数和本身的一个静态实例。
SingletonHungryMan 类提供了一个静态方法，供外界获取它的静态实例。演示类使用 SingletonHungryMan 类来获取 SingletonHungryMan对象。
步骤 1
创建一个 SingleObject 类。
/**
* @author : lwj
* @since : 2020-08-04
*/
public class SingleObject {
/**
* 创建 SingleObject 的一个对象
*/
private static final SingleObject instance = new SingleObject();
/**
* 让构造函数为 private，这样该类就不会被实例化
*/
private SingleObject() {
}
/**
* 获取唯一可用的对象
* @return instance
*/
public static SingleObject getInstance() {
return instance;
}
public void showMessage() {
System.out.println("Hello World!");
}
}
步骤 2
从 SingleObject 类获取唯一的对象。
/**
* @author : lwj
* @since : 2020-08-04
*/
public class SingleObjectTest {
@Test
public void test() {
// 不合法的构造函数，编译时错误：构造函数 SingleObject() 是不可见的
// SingleObject object = new SingleObject();
//获取唯一可用的对象
SingleObject object = SingleObject.getInstance();
//显示消息
object.showMessage();
}
}
步骤 3
执行程序，输出结果：
单例模式的几种实现方式
单例模式的实现有多种方式，如下所示：
1、懒汉式，线程不安全
是否 Lazy 初始化： 是
是否多线程安全： 否
实现难度： 易
/**
* @author : lwj
* @since : 2020-08-04
*
* <p>
* 单例模式的懒汉式（线程不安全）
* 优缺点说明：
* 1) 起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。
* 2) 如果在多线程下，一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。
* 所以在多线程环境下不可使用这种方式
* 3) 结论：在实际开发中，不要使用这种方式.
* </p>
*/
public class SingletonThreadUnSafeLazyMan {
/**
* 构造函数私有化
*/
private SingletonThreadUnSafeLazyMan() {}
/**
* 本类内部创建实例
*/
private static SingletonThreadUnSafeLazyMan INSTANCE;
/**
* 懒汉式（线程不安全）
* @return INSTANCE
*/
public static SingletonThreadUnSafeLazyMan getInstance() {
if (null == INSTANCE) {
INSTANCE = new SingletonThreadUnSafeLazyMan();
}
return INSTANCE;
}
}
接下来介绍的几种实现方式都支持多线程，但是在性能上有所差异。
2、懒汉式，线程安全
是否 Lazy 初始化： 是
是否多线程安全： 是
实现难度： 易
/**
* @author : lwj
* @since : 2020-08-04
*
* <p>
* 单例模式的懒汉式（线程安全）
* 优缺点说明：
* 1) 解决了线程安全问题
* 2) 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，
* 后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低
* 3) 结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式
* </p>
*/
public class SingletonThreadSafeLazyMan {
/**
* 构造函数私有化
*/
private SingletonThreadSafeLazyMan() {}
/**
* 本类内部创建实例
*/
private static SingletonThreadSafeLazyMan INSTANCE;
/**
* 懒汉式（线程安全）
* 提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
* @return INSTANCE
*/
public static synchronized SingletonThreadSafeLazyMan getInstance() {
if (null == INSTANCE) {
INSTANCE = new SingletonThreadSafeLazyMan();
// /**
// * 同步代码块
// */
// synchronized (LazyManThreadSafeSingleton.class) {
// INSTANCE = new LazyManThreadSafeSingleton()；
// }
}
return INSTANCE;
}
}
3、饿汉式
是否 Lazy 初始化： 否
是否多线程安全： 是
实现难度： 易
/**
* @author : lwj
* @since : 2020-08-04
*
* <p>
* 单例模式的饿汉式：
* 优缺点说明：
* 1) 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
* 2) 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
* 3) 这种方式基于 ClassLoader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，
* 但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果
* 4) 结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费
* </p>
*/
public class SingletonHungryMan {
/**
* 让构造函数为 private，这样该类在外部就无法就不会被实例化
*/
private SingletonHungryMan() {
}
/**
* 1、本类内部直接创建 SingletonHungryMan 的一个对象
*/
private static final SingletonHungryMan INSTANCE = new SingletonHungryMan();
// /**
// * 2、在静态代码块中，创建单例对象
// */
// static {
// INSTANCE = new SingletonHungryMan();
// }
/**
* 获取唯一可用的对象
* @return INSTANCE
*/
public static SingletonHungryMan getInstance() {
return INSTANCE;
}
}
4、双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）
JDK 版本： JDK1.5 起
是否 Lazy 初始化： 是
是否多线程安全： 是
实现难度： 较复杂
/**
* @author : lwj
* @since : 2020-08-04
*
* <p>
* 单例模式的双重检查式（线程安全）
* 优缺点说明：
* 1) Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次 if (null == INSTANCE) 检查，这样就可以保证线程安全了。
* 2) 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (null == INSTANCE)，直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步。
* 3) 线程安全；延迟加载；效率较高
* 4) 结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式
* </p>
*/
public class SingletonDoubleCheck {
/**
* 构造器私有化
*/
private SingletonDoubleCheck() {}
/**
* 内部实例化对象
*/
private static volatile SingletonDoubleCheck INSTANCE;
/**
* 提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
* 同时保证了效率, 推荐使用
* @return INSTANCE
*/
public static SingletonDoubleCheck getInstance() {
if (null == INSTANCE) {
synchronized (SingletonDoubleCheck.class) {
if (null == INSTANCE) {
INSTANCE = new SingletonDoubleCheck();
}
}
}
return INSTANCE;
}
}
5、登记式/静态内部类
是否 Lazy 初始化： 是
是否多线程安全： 是
实现难度： 一般
/**
* @author : lwj
* @since : 2020-08-04
*
* <p>
* 单例模式的静态内部类式
* 优缺点说明：
* 1) 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
* 2) 静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，
* 从而完成 Singleton 的实例化。
* 3) 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
* 4) 优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
* 5) 结论：推荐使用.
* </p>
*/
public class SingletonStaticInnerClass {
/**
* 构造器私有化
*/
private SingletonStaticInnerClass() {
}
/**
* 写一个静态内部类,该类中有一个静态属性 SingletonStaticInnerClass
*/
private static class Singleton {
private static final SingletonStaticInnerClass INSTANCE = new SingletonStaticInnerClass();
}
/**
* 提供一个静态的公有方法，直接返回 Singleton.INSTANCE
* @return Singleton.INSTANCE
*/
public static SingletonStaticInnerClass getInstance() {
return Singleton.INSTANCE;
}
}
6、枚举
JDK 版本： JDK1.5 起
是否 Lazy 初始化： 否
是否多线程安全： 是
实现难度： 易
/**
* @author : lwj
* @since : 2020-08-04
*
* <p>
* 单例模式的枚举式
* 优缺点说明：
* 1) 这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
* 2) 这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式
* 3) 结论：推荐使用
* </p>
*/
public enum SingletonEnum {
/**
* 使用枚举，可以实现单例, 推荐
*/
INSTANCE;
}
经验之谈： 一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。
评论